时代背景
在浙江台州临海市的东部海边，有一座叫桃渚的古城。城墙用块石垒成，城门外侧还有一道弯折的「瓮城」，进攻的人冲进来会被三面夹击。城里的巷子故意修得又窄又拐，据说是为了让骑马的敌人跑不起来。
这座城不是为了住得舒服而造的，是为了打仗。明朝嘉靖年间，日本的武士、浪人和商人组成的海盗集团在中国东南沿海烧杀抢掠，史称「倭寇」。桃渚一带被反复劫掠，最惨的一次，史书只写了四个字：「杀掠无算」。于是官府在这里筑城设所，屯兵防守。
也正是在台州这片海岸线上，一位从山东来的将军带着他新招的兵，打了九场仗，赢了九场。他叫戚继光。
明朝的对外关系有两副面孔：前期国力强盛，船队主动走出去，最远到了非洲东海岸；中后期海防松弛，就得靠一场场血战把入侵者赶回海里。这一课我们把两副面孔并在一起看。
知识讲解
一、郑和下西洋
明朝前期国力强盛，明成祖为了提高明朝在国外的威望，「示中国富强」，并加强与海外各国的联系，派郑和率船队出海。当时人们把今天文莱以西的东南亚、印度洋一带称为「西洋」。
1405 年至 1433 年，郑和先后七次率船队下西洋，到过亚非三十多个国家和地区，最远到达非洲东海岸和红海沿岸。这是世界航海史上的空前壮举，郑和是我国也是世界历史上的伟大航海家。
| 项目 | 情况 |
|---|---|
| 时间 | 1405—1433 年，共七次 |
| 规模 | 首次出海有大小船只两百多艘，其中大船长四十多丈，随行两万七千多人 |
| 携带物品 | 优质丝绸、精美瓷器、上等茶叶和漆器等 |
| 交换所得 | 珍珠、宝石、香料、药材以及长颈鹿、狮子等珍禽异兽 |
| 到达范围 | 亚非三十多个国家和地区，最远至非洲东海岸和红海沿岸 |
郑和下西洋的意义：增进了中国与亚非国家和地区的相互了解与友好往来；开创了西太平洋与印度洋之间的亚非海上交通线，为人类的航海事业作出了伟大贡献。船队所到之处以和平交往为主，用交换、赠送而非掠夺的方式往来，这与后来欧洲殖民者的航海形成鲜明对照。
为什么明朝能做到？ 造船技术领先、指南针广泛用于航海、地理知识积累丰富，加上强盛的国力和朝廷的支持。为什么后来停了？ 规模巨大的远航耗费惊人，朝贡贸易本身不赚钱，明朝中期国力转衰、北方边防压力加大，远航难以持续。
二、戚继光抗倭
元末明初，日本国内战乱，一些武士、商人和海盗到中国沿海地区抢掠骚扰，被称为倭寇。明朝中期，海防松懈，倭寇势力猖獗，到浙江、福建、广东沿海烧杀抢掠，甚至攻破州县。
明王朝派戚继光到东南沿海抗倭。他组建的军队训练严明、纪律严整，人称「戚家军」。在浙江台州，戚家军与倭寇作战九战九捷，取得台州大捷，荡平了浙江的倭患；随后又与其他抗倭将领配合，剿灭了福建、广东的倭寇。
浙江为什么是抗倭主战场？ 浙江海岸线漫长、岛屿众多，港湾便于船只藏身；杭嘉湖与宁绍平原富庶，是倭寇眼中的「肥肉」。**明州（今宁波）**及其外海的双屿一带曾是走私与倭患的重要据点；台州、临海桃渚一带更是屡遭劫掠，桃渚城至今保存着明代抗倭城池的完整格局。杭州湾沿岸也修筑了大量卫所和烽堠，用来预警海上来敌。
戚继光能取胜的原因：
- 抗倭是反侵略的正义战争，符合人民的利益，得到民众的支持。
- 戚家军纪律严明、作战勇敢，戚继光针对沿海地形创制了长短兵器配合的阵法，训练有法。
- 戚继光有卓越的军事韬略和指挥才能，并注意与其他抗倭力量配合。
戚继光是一位伟大的民族英雄。他写下「封侯非我意，但愿海波平」，说明他抗倭不是为了个人功名，而是为了让沿海百姓过上安稳日子。
三、葡萄牙攫取在澳门的居住权
明朝中后期，欧洲殖民者相继东来。
1553 年，葡萄牙殖民者以船只遭遇风浪、需要晾晒货物为借口，攫取了在我国广东澳门的居住权。
要点辨析：葡萄牙人取得的是居住权，澳门的主权始终属于中国，明朝在澳门仍设官管理、照章收税。直到 1999 年 12 月 20 日，中国政府恢复对澳门行使主权。
史料研读
材料一：郑和船队所到之处，向当地君长宣读诏书、赠送丝绸瓷器，换回香料珍宝；对争端多加调解，对遇难商船给予救助。
材料二：郑和首航在 1405 年，船只两百余艘，人员两万七千多；哥伦布首航在 1492 年，船三艘，人员约九十。
请回答：（1）两则材料分别说明了什么？（2）你从中得出什么结论？
✏️ 点击查看解答
（1）材料一说明郑和下西洋以和平交往为方式，重在宣扬国威、发展友好关系；材料二说明郑和下西洋在时间上更早、规模上远大于欧洲人的远洋航行。
**（2）**结论：明朝前期中国的造船与航海技术处于世界领先地位，国力强盛；郑和下西洋开创了亚非海上交通线，是世界航海史上的空前壮举，其和平友好的交往方式与后来欧洲殖民者的武力扩张形成鲜明对比。
思路提示：比较类材料先分别提取「特点」，再合起来答「结论」，务必带上「和平交往」与「时间早、规模大」两个关键词。
材料：临海桃渚城建于明代，城墙以块石砌筑，城门外设瓮城，城内街巷曲折狭窄，城外有烽堠相连。当地至今流传倭寇劫掠与戚家军解围的故事。
问：这座古城属于哪类史料？它能为「戚继光抗倭」提供哪些方面的证据？
✏️ 点击查看解答
- 桃渚城是实物史料（遗址），当地流传的故事属于口述／民间传说，可靠性次于实物与文献，需要相互印证。
- 能提供的证据：一是倭患的严重程度——需要在县城之外专门筑城设所防守，说明沿海长期处于战备状态；二是明朝的海防体系——卫所、瓮城、烽堠构成一套预警与守御系统；三是浙江是抗倭主战场的地理依据——城池选址正对海口。
- 提醒：遗址证明了「有过激烈的海防斗争」，但具体某次战斗的过程仍要依靠《明史》等文献记载来确认。
难点与易错点
- 把郑和下西洋的时间记成 1405—1443 年：正确是1405—1433 年，共七次。
- 说郑和最远到了欧洲或美洲：错。最远到非洲东海岸和红海沿岸。
- 把派郑和出海的皇帝写成明太祖：是明成祖。
- 把「西洋」理解成今天的欧洲西部：明朝所说的「西洋」指今天文莱以西的东南亚、印度洋一带。
- 把倭寇说成日本政府的正规军：倭寇是日本的武士、商人与海盗组成的海盗武装集团，抗倭是反侵略斗争。
- 把台州大捷的地点搞错：戚继光九战九捷在浙江台州，此后才转战福建、广东。
- 说葡萄牙 1553 年「占领了澳门」或「取得澳门主权」：只是攫取了居住权，主权仍属中国。
- 认为戚继光抗倭是「对外扩张」：性质是反侵略的正义战争，他是民族英雄。
联系现实
- 浙江的抗倭遗迹：临海桃渚城、宁波镇海口海防遗址、舟山沿海的烽堠残迹，都能实地走访。带着「明朝海防是怎么布局的」这个问题去看，比只拍照有收获。
- 从郑和到今天的航运：宁波舟山港今天是世界货物吞吐量领先的大港，浙江自古就是海上丝绸之路的重要起点之一。海洋对浙江从来不是背景，而是生计。
- 和平交往的价值：郑和用赠送与交换而非炮舰开路，这种交往方式今天仍是中国与各国往来的基本取向。
- 国防意识：倭患之所以坐大，很大原因是海防松懈、卫所废弛。今天讲海洋权益、讲国防教育，道理相通。
情境题 1 · 给桃渚古城写一块解说牌
学校组织去台州研学，老师请你为桃渚城写一段一百字左右的解说牌文字，要求写清「为什么建」「与谁有关」「有什么价值」。请写出你的要点。
✏️ 点击查看解答
- 为什么建：明朝中期倭寇多次劫掠台州沿海，官府在此筑城设所，作为抵御海上入侵的军事据点，城门设瓮城、街巷曲折，都是为守城而设计。
- 与谁有关：这一带是戚继光率戚家军抗倭的战场，戚家军在台州九战九捷，荡平浙江倭患。
- 有什么价值：桃渚城是保存较完整的明代抗倭城池实物，为研究明朝海防制度和抗倭斗争提供了实证，也是爱国主义教育的现场。
- 写解说牌要只写有据可查的内容，传说部分要标明是民间传说。
考点
- 选择题：郑和下西洋的时间（1405—1433 年）、次数（七次）、派遣者（明成祖）、最远到达（非洲东海岸和红海沿岸）
- 选择题：郑和下西洋的目的与和平交往的特点；与欧洲远航的比较
- 材料题：分析郑和下西洋的条件（国力、造船、指南针、地理知识）与意义
- 选择题：倭寇的构成与抗倭战争的性质（反侵略的正义战争）
- 简答题：戚继光抗倭的经过（台州九战九捷、台州大捷，后转战福建广东）与取胜原因
- 概念题：戚家军的特点；「封侯非我意，但愿海波平」的含义
- 选择题：1553 年葡萄牙攫取澳门居住权（不是主权）
- 综合题：结合浙江海防遗迹说明明朝对外关系由主动外交转向被动防御的变化
中考真题
「封侯非我意，但愿海波平」是明代一位将领的诗句。他曾在浙江台州九战九捷。这位将领是（ ）
A. 郑和 B. 戚继光 C. 郑成功 D. 岳飞
✏️ 点击查看解答
审题：关键信息有两个——诗句作者、台州九战九捷。
- A 错：郑和是航海家，率船队下西洋，不在台州作战。
- C 错：郑成功收复台湾是明末清初的事，抗击的是荷兰殖民者。
- D 错：岳飞是南宋抗金将领，时代不符。
- B 对：戚继光在浙江台州抗倭九战九捷，诗句表明他志在平定海患而非求取功名。
答案：B。
材料一：1405 年起，郑和率船队七下西洋，携丝绸瓷器出海，最远到达非洲东海岸和红海沿岸。 材料二：明朝中期，倭寇在浙江、福建、广东沿海烧杀抢掠，戚继光率戚家军在台州九战九捷。
请回答：两则材料反映的对外关系有什么不同？造成这种不同的主要原因是什么？
✏️ 点击查看解答
第一步 · 指出不同：材料一是明朝前期主动走出去的和平交往，以外交往来和物产交换为内容；材料二是明朝中期被动进行的反侵略自卫，以军事斗争为内容。
第二步 · 分析原因：明朝前期国力强盛、政治稳定、造船与航海技术领先，有能力也有意愿开展远洋外交；明朝中期政治日益腐败，国力转衰，海防松懈、卫所废弛，加之日本国内动乱，倭寇势力得以猖獗。
第三步 · 提炼结论：一个国家对外关系的态势，归根到底取决于自身的国力与治理水平；国防松懈必招外患。
易错提醒：不要把两者简单说成「一好一坏」，要落到「国力强弱决定对外关系形态」这一结论上。